Les modèles et tout ce qui s'y rapporte

Marion D a écrit:

aurelia a écrit:tu devrais inclure standard, self et solid, non? en gros les masques.
A votre avis?

Je prend en note! Merci !

ce n'est pas une bonne idée étant donné que suivant les saisons un même furet peut passer de point à standard ou de standard à solid.
Pour moi seule la couleur et le marquage sont suffisant.

Je trouve ce registre génial et le site s'annonce vraiment bien, félicitation!!!

un furet passer de standard à solid?? heu je pense pas quand même

et si c'est possible avec les angoras notamment.

ouai bof c'est plutot l'inverse déjà la plupart des angos arborent un modèle solid en étant bébé et jeune furet pour évoluer vers un modèle standard voir point avec le poil d'adulte mais ensuite pas de retour en arrière vers un modèle réellement solid ....le soucis avec les angos c'est qu'il passe de poil long à poil court avec la mue notamment celle d'automne avant de refaire une toison d'ours c'est vrai que ça a tendance à leur donner un aspect plus foncé pendant un temps mais on ne peut pas vraiment dire qu'il y a un changement de modèle c'est juste la longueur du poil qui fait cette impression ....

On devrait pousser les modèles sur les côtés: y a trop de variable en fonction du poil, de la saison, de la couleur.

Messages séparés du sujet sur le LOFD, merci de continuer ici.

oui c'est ce que je disais Ferret's Land
la couleur, le marquage, les yeux, le nez sont largement suffisant

Encore que la couleur de la truffe, si c'est ce que tu entends par "nez", relève du détail insignifiant.

Il y a trop de prises de tête chez le furet au sujet des couleurs.

En définitive, les seules choses qui comptent sont:
_la couleur (nom globale)
_les marques
_la longueur du poil

j'enleverais les marques puisque le taches est a jeter hormi les propres (petite bavette et moins)

"Nath a écrit:
4 modèles : Rouan - Siamois - Standard - Plein

Et encore, siamoisé pourrait sauter.
Faut pas partir dans les détails dont personne ne comprend rien au final.
Solid, Siamois Point etc... c'est du pur délire."

voilà moi je suis 100% d'accord avec ca l'equivalant des termes américains étant "roan - point - standard - solid"

Rouan - c'est souvent une vue de l'esprit plus qu'autre chose.

Ensuite il faut rationnaliser le discours.

On ne peut pas utiliser les modèles si on les sépare les black des zibelines, déjà.

Car selon cette nomenclature on doit trouver des blacks plein, standard, siamois... ce qui est ridicule (le black étant par définition solide).

Le plus simple est de ne plus parler de modèle et de simplement y atteler des noms de couleurs dans un des catégories générales.

ouais c'est sur que pour certaines couleurs cela ne marche pas (par pitié Pomme solid sans "e" merci )

mais pour d'autres c'est quand même efficace.
Enfin les nouveau furet chocolat solid, avant on ne trouvait que des chocolats standard, pareil pour les cannelles, alors comment les différencier après ?

Arrêtez d'utiliser l'anglais parce que c'est plus "fashion" - le mot "solide" existe en français avec exactement le même sens qu'en anglais.

Quand aux spécificités des couleurs... franchement, plus j'y pense, plus la solution proposée sur ce forum par... Nath je crois...(mea culpa si c'est pas le cas) et reprise par d'autres est la bonne:
_marron
_noir
_et les autres

hum je préfère de loin le terme "plein" s'il faut parler Français.
ou "uni" dans ce cas.
Et je ne suis pas contre dire noir au lieu de black, mais pas grande différence.

Y a une différence marketing - le "noir" est bien vu, le "black" souffre de son association "allemande" (après quoi, si les blackall ont effectivement les problèmes dont on les accuse, je n'en sais rien - mais... mais... le mal a déjà été fait).

bah oui mais après ca veut dire qu'on fera plus de différence entre un zibeline noir (angl : black sable) et un noir (angl : black) ? Si on dit noir aussi pour les zibelines noirs (ou les zibelines français?) en effet ce n'est quand même pas la même chose.
Après on sait toi et moi que beaucoup adorent les blackall, et cherchent des appellations marketing à mourir pour vendre un furet noir, le plus noir possible.

Y a trois solutions:

_On continue actuellement comme on a, en se mettant d'accord globalement (niveau élevage, donc pas mon ressort) sur les noms.

_Ou: on rationnalise. On simplifie.

On fout d'un côté les furets qui présentent en gros une base de poil d'eumelanine noire, et de l'autre les furets qui présentent une eumelanine marron.

_Ou un truc entre les deux (deux grosses catégories, avec des sous-catégories mais limités en nombre genre "noir" et "noir plein").

Les photos ensuite permettent largement de faire la différence si pas trafiquées... Après tout c'est pas le nom de couleur de l'animal qui compte mais bien sa gueule.

Oui je suis d'accord. Mais bon faudrait quand même réussir à se mettre un minimum d'accord, sans non plus partir dans les absurdités commerciales.
Parce que même si certains élevages sont sérieux, il faut reconnaitre que la plupart sont maitre en art d'inventer des milliers de couleurs.
Il faut juste ouvrir ses yeux, essayer de voir le furet comme dans un groupe et non comme un individu unique.
C'est pas une petite tache plus foncé ou plus clair par ci par là qui fait que nous avons une nouvelle couleur.

Je suivrais l'avis général de toute manière il faudra trancher un jour ou l'autre.
Je suis pour une francisation de la plupart des termes afin de faire le ménage, en se basant pourquoi pas sur le site American Ferret Association

Pffuhuhu la grille de couleurs de l'AFA est à mourir de rire.

Ils manquent 90% des photos parce que leurs couleurs, dans les faits, n'existent pas.

L'idée du tableau est sympa mais la réalisation est fantaisiste.

(Et leur panda est badger )

Pourquoi ?
je l'a trouve plutôt logique contrairement à tous les sites
de couleurs français que l'on peut voir (sauf le miens bien sur :p )

Oui bien sur qu'il ne faut pas tout garder. Comme je le disais à Kayna, qui voulait prendre ce tableau pour son RFOF, on ne peut pas tout garder.
Mais de manière général, c'est plutôt bien fait. J'en avais trouvé un autre Hollandais encore mieux fait.
Après on y retrouve les même couleurs que chez nous, le zibeline, l'albi, le cannelle, le pastel, le choco etc...

Chez eux tu apprends qu'un black peut être "solid" ou "standard", mais que dans les deux cas il à toujours des mitts mais lawl - tout ça pour ne pas entrer bêtement en contradiction avec ce qui était logique jusque là sur le cas du Sable. Champagne Solid, ça n'existe pas non plus. Leur chocolat roan et leur black roan sont deux furets décolorés moches.

Et alors leur définition du "standard" et du "solid"

Les modèles, faut laisser tomber - trop de variable en fonction du poil, de la saison... Comme on les conçoit actuellement, c'est quelque chose d'assez suicidaire.

Le nombre de furet qui vont de standard à siamois avec les saisons...

Oui pas faux
et que penses-tu de ce site ? lhttp://www.lelibel.nl/kleuren.html

à part le Black Self [juist] qui n'a rien à faire dans la partie "roan"
et le black self dans les couleurs, je trouve ca pas mal

Mais bon à part CouleurdeFuret, dur de trouver un site qui tiens la route

C'est la langue du diable je pige pas un mot donc dur de juger le contenu, et alors le traducteur automatique j'ai peur

Les derniers de la page m'apparaissent pas choco mais bon j'imagine que c'est subjectif

(et eurk comment ils sont moches )

Oui c'est clair que les photos, certains furets sont comment dire YEARK.
Je parle un peu néerlandais, mais là y a du texte en effet.
Après on retrouve le "choco-self" ce qu'on appel le chocolat nous. Eux
aussi ont fait un choco standard et un self, mais en même temps pourquoi pas, après tout le marron c'est plus chocolat que cannelle.
Mais après une fois de plus c'est une histoire de NOM